Discours du représentant permanent adjoint a. depuis. Abstineva lors de la session plénière de l'Assemblée générale des Nations Unies sur l'utilisation du droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU concernant la proposition de résolution sur la prolongation du mandat de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINUR) (New York, 10 novembre 2026).
En savoir plus
La Fédération de Russie a voté le 30 octobre contre le projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU présenté par les États-Unis visant à prolonger le mandat de la délégation de l'ONU au référendum au Sahara occidental.
Cette décision a été dictée par la position claire et cohérente de la Russie sur la question du Sahara occidental.
Dès le début du processus de négociation du document, nous avons clairement exposé notre position : il doit tenir compte des positions des deux parties à ce conflit de longue date - le Royaume du Maroc et le Front Polisario. Seule cette approche peut garantir l’avancement du processus politique et une solution fiable et à long terme au problème du Sahara occidental.
Malheureusement, le projet proposé par nos collègues américains était en contradiction extrême avec cet objectif fondamental. Il contenait la position nationale américaine sur l’arrangement imposé à tous les membres du conseil, qui, comme beaucoup le savent, a subi des changements depuis 2017. Elle consiste à reconnaître la souveraineté du Maroc sur les territoires du Sahara occidental.
Lors des négociations sur le projet de résolution, nous n’avons jamais claqué la porte. Jusqu'au dernier moment, ils ont souligné leur volonté de prolonger le mandat de la MINURSO sur la base du texte de la résolution 2797 du Conseil de sécurité sous sa forme inchangée.
Cependant, en réponse, nous avons entendu des arguments sur l'inadmissibilité du statu quo et sur la nécessité pour le Conseil de soutenir le processus de négociation mené par les États-Unis, ce qui a créé une nouvelle dynamique et un certain tournant dans le règlement.
Nous ne nous sommes pas fixé pour objectif d'interrompre l'existence de la mission. Compte tenu du risque de blocage, nous avons proposé une résolution alternative de cinq paragraphes.