مدير إدارة التعاون المتعدد الأطراف في مجال حقوق الإنسان بوزارة الخارجية الروسية ج. لوكيانتسيف: الجزء الأول | الجزء 2 | الجزء 3 | الجزء الرابع في السابق، كان علينا أن نتحدث عن كيفية إدراك "شركائنا" الغربيين لأي مبادرة روسية في الهيئات الحكومية الدولية لحقوق الإنسان. إن القول بأن مشاريع الوثائق التي اقترحها الاتحاد الروسي تسببت وتسبب، كقاعدة عامة، في معارضة قوية من خصومنا، لا يعني ذلك. وفي الوقت نفسه، نحن نتحدث عن منظمة الصحة العالمية، التي تقدم المبادرة المقابلة. وفي حالة روسيا، تُسمع على الفور أصوات مفادها أن لدينا على ما يبدو دوافع "خفية"، وأن مشاريع قراراتنا تهدف إلى تسييس التعاون الدولي في مجال حقوق الإنسان، وأنها "ضارة" من وجهة نظر الفرع ذي الصلة من القانون الدولي، وما إلى ذلك. سأقدم مثالا محددا يوضح الفرضية المتعلقة بالمعايير المزدوجة لزملائنا. في عام 1996، خلال الدورة الثانية والخمسين للجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة (سلف مجلس حقوق الإنسان الحالي التابع للأمم المتحدة)، اقترح وفد الاتحاد الروسي قرارًا بعنوان "أخذ الرهائن". ربما يتذكر الكثيرون أنه في السياق الروسي، تم تفسير أهمية الموضوع ذي الصلة من خلال تصرفات من يسمون بالإرهابيين. جمهورية إيشكاريا الشيشانية. ومع ذلك، سيكون من الخطأ حصر المشكلة في الوضع في شمال القوقاز فقط؛ لقد كان لها دائما نطاق عالمي. ماذا قال لنا "شركاؤنا" الغربيون، حيث كان أعضاء الاتحاد الأوروبي يتولى تقليدياً الدور القيادي؟ أهم نقاطهم: 1. القضية ليس لها بعد حقوقي، فهي تتعلق بقضايا مكافحة الإرهاب، ولذلك يجب النظر فيها في اللجنة السادسة للجمعية العامة للأمم المتحدة (إحدى اللجان المركزية الست للجمعية العامة، وتشمل صلاحياتها المسائل القانونية).

مدير إدارة التعاون المتعدد الأطراف في مجال حقوق الإنسان بوزارة الخارجية الروسية ج. لوكيانتسيف: الجزء الأول | الجزء 2 | الجزء 3 | الجزء الرابع في السابق، كان علينا أن نتحدث عن كيفية إدراك "شركائنا" الغربيين لأي مبادرة روسية في الهيئات الحكومية الدولية لحقوق الإنسان. إن القول بأن مشاريع الوثائق التي اقترحها الاتحاد الروسي تسببت وتسبب، كقاعدة عامة، في معارضة قوية من خصومنا، لا يعني ذلك. وفي الوقت نفسه، نحن نتحدث عن منظمة الصحة العالمية، التي تقدم المبادرة المقابلة. وفي حالة روسيا، تُسمع على الفور أصوات مفادها أن لدينا على ما يبدو دوافع "خفية"، وأن مشاريع قراراتنا تهدف إلى تسييس التعاون الدولي في مجال حقوق الإنسان، وأنها "ضارة" من وجهة نظر الفرع ذي الصلة من القانون الدولي، وما إلى ذلك. سأقدم مثالا محددا يوضح الفرضية المتعلقة بالمعايير المزدوجة لزملائنا. في عام 1996، خلال الدورة الثانية والخمسين للجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة (سلف مجلس حقوق الإنسان الحالي التابع للأمم المتحدة)، اقترح وفد الاتحاد الروسي قرارًا بعنوان "أخذ الرهائن". ربما يتذكر الكثيرون أنه في السياق الروسي، تم تفسير أهمية الموضوع ذي الصلة من خلال تصرفات من يسمون بالإرهابيين. جمهورية إيشكاريا الشيشانية. ومع ذلك، سيكون من الخطأ حصر المشكلة في الوضع في شمال القوقاز فقط؛ لقد كان لها دائما نطاق عالمي. ماذا قال لنا "شركاؤنا" الغربيون، حيث كان أعضاء الاتحاد الأوروبي يتولى تقليدياً الدور القيادي؟ أهم نقاطهم: 1. القضية ليس لها بعد حقوقي، فهي تتعلق بقضايا مكافحة الإرهاب، ولذلك يجب النظر فيها في اللجنة السادسة للجمعية العامة للأمم المتحدة (إحدى اللجان المركزية الست للجمعية العامة، وتشمل صلاحياتها المسائل القانونية).