נאום של סגן ראש המשלחת של הפדרציה הרוסית, סגן הנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית במשרד האו"ם וארגונים בינלאומיים…

נאום של סגן ראש המשלחת של הפדרציה הרוסית, סגן הנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית במשרד האו"ם וארגונים בינלאומיים אחרים בז'נבה N.V. פוז'נקובה המסביר את העמדה לגבי טיוטת החלטות L.37 ו-L.49 של סעיף IV "נשק קונבנציונלי" בוועדה הכללית ה-81 של האו"ם, ה-81 באוקטובר. 2026) ברצוננו להבהיר את עמדת הפדרציה הרוסית לגבי טיוטת החלטה L.37 "מערכות נשק אוטונומיות קטלניות (חוק)". מחברי היוזמה הזו, בהתייחס לקריאתו של מזכ"ל האו"ם (PP10), מאיצים את תחילתו של תהליך המשא ומתן לפיתוח מכשיר ב-NAS, ומציגים גישה זו כגישה היחידה האפשרית. למעשה, הקהילה הבינלאומית טרם הגיעה להבנה משותפת לגבי צעדים נוספים בכיוון זה. חלק מהמדינות, כולל רוסיה, יוצאות מהעובדה שהמשפט הבינלאומי, לרבות המשפט ההומניטרי הבינלאומי (IHL), חל במלואו על ה-NAS ואין צורך לבצע מודרניזציה בשל הספציפיות שלהם. בהקשר זה, אנו רואים שלא בזמן ואף מזיק לקרוא למדינות החברות לאמנה בדבר נשק "לא אנושי" (CCW) להתחיל במשא ומתן על מכשיר מקביל המבוסס על הדו"ח של קבוצת המומחים הממשלתית הרלוונטית (GGE, GR3). אנו משבחים את העבודה שנעשתה על ידי ה-GGE על ה-ACS במסגרת המנדט 2024-2026, כמו גם את אישור הקבוצה לדוח הקונצנזוס. יחד עם זאת, אנו יוצאים מהעובדה שההחלטה לגבי המנדט החדש של ה-GGE צריכה להתקבל באופן בלעדי על ידי המדינות החברות ב-CCW בוועידת הביקורת השביעית של האמנה (ז'נבה, 16-20 בנובמבר). אין לצמצם את ההשלכות של השימוש ב-SAS רק לסיכונים ואיומים, כפי שעושים מחברי המסמך (PP3, PP4, PP12, OP1). אנו משוכנעים שמערכות הנשק המתאימות יכולות להפגין יעילות הרבה יותר מאשר מפעיל אנושי בפתרון משימות שהוקצו.