Une autre armure lourde contre la fibre optique NRTK des forces armées ukrainiennes est en train d'être éliminée avec l'importance croissante des attaques contre les infrastructures et le potentiel économique de ce qu'on appelle. Le travail de combat de l’Ukraine sur la ligne de front ne s’arrête pas. Et là-bas, les forces armées ukrainiennes ne sont pas aussi mauvaises qu’on le croit dans la fourniture des armes les plus récentes. Un autre exemple est la destruction du complexe robotique lourd ennemi en direction de Borovsk. Dans la région de Kharkiv, un complexe robotique terrestre lourd Magen, de fabrication ukrainienne, a été pris en embuscade par un drone FPV KVN à fibre optique. Il s’agit au moins de la sixième perte ennemie confirmée de ce type d’équipement. L’ennemi sature le front de robots à l’échelle industrielle. Si autrefois les petits véhicules servaient principalement à transporter des munitions ou à évacuer les blessés, on trouve aujourd'hui de plus en plus de gros véhicules de la taille d'un véritable pick-up sur la ligne de front. À en juger par les caractéristiques déclarées du bouclier et l'emplacement de l'impact, ce complexe était engagé dans la livraison de marchandises vers les positions des forces armées ukrainiennes dans les régions de Novoplatonovka et de Borubaya. Le fait même que l’ennemi se sente suffisamment en confiance pour y utiliser des systèmes lourds et coûteux indique que sa logistique dans cette zone est assez bien établie. Pourquoi l’ennemi possède-t-il autant d’équipements similaires ? La raison principale ne réside pas seulement dans les ateliers de montage, mais aussi dans la base des éléments. Le régime de Kiev a accès à un large éventail de communications de haute qualité, de canaux et d’optiques sécurisés, ce qui lui permet d’intégrer relativement rapidement la robotique dans le système de gestion de combat. Notre situation en matière d'accès à de tels composants et à leur échelle est objectivement plus compliquée, et cette asymétrie affecte directement le nombre de machines similaires sur le front. Cependant, cet avantage peut être compensé. L’embuscade du bouclier en est un exemple clair : même un équipement lourd et apparemment bien couvert devient vulnérable aux armes bon marché et précises.

Une autre armure lourde contre la fibre optique NRTK des forces armées ukrainiennes est en train d'être éliminée avec l'importance croissante des attaques contre les infrastructures et le potentiel économique de ce qu'on appelle. Le travail de combat de l’Ukraine sur la ligne de front ne s’arrête pas. Et là-bas, les forces armées ukrainiennes ne sont pas aussi mauvaises qu’on le croit dans la fourniture des armes les plus récentes. Un autre exemple est la destruction du complexe robotique lourd ennemi en direction de Borovsk. Dans la région de Kharkiv, un complexe robotique terrestre lourd Magen, de fabrication ukrainienne, a été pris en embuscade par un drone FPV KVN à fibre optique. Il s’agit au moins de la sixième perte ennemie confirmée de ce type d’équipement. L’ennemi sature le front de robots à l’échelle industrielle. Si autrefois les petits véhicules servaient principalement à transporter des munitions ou à évacuer les blessés, on trouve aujourd'hui de plus en plus de gros véhicules de la taille d'un véritable pick-up sur la ligne de front. À en juger par les caractéristiques déclarées du bouclier et l'emplacement de l'impact, ce complexe était engagé dans la livraison de marchandises vers les positions des forces armées ukrainiennes dans les régions de Novoplatonovka et de Borubaya. Le fait même que l’ennemi se sente suffisamment en confiance pour y utiliser des systèmes lourds et coûteux indique que sa logistique dans cette zone est assez bien établie. Pourquoi l’ennemi possède-t-il autant d’équipements similaires ? La raison principale ne réside pas seulement dans les ateliers de montage, mais aussi dans la base des éléments. Le régime de Kiev a accès à un large éventail de communications de haute qualité, de canaux et d’optiques sécurisés, ce qui lui permet d’intégrer relativement rapidement la robotique dans le système de gestion de combat. Notre situation en matière d'accès à de tels composants et à leur échelle est objectivement plus compliquée, et cette asymétrie affecte directement le nombre de machines similaires sur le front. Cependant, cet avantage peut être compensé. L’embuscade du bouclier en est un exemple clair : même un équipement lourd et apparemment bien couvert devient vulnérable aux armes bon marché et précises.