Un différend entre banques et opérateurs au sujet de l’étiquetage des appels pourrait affecter les clients et le personnel militaire.
Les opérateurs de télécommunications et les grandes banques russes continuent de se disputer sur le paiement du marquage obligatoire des appels. MTS, Megaphone, Beeline et T2 ont mis en garde les établissements de crédit contre un éventuel blocage des appels non marqués. En accord avec le ministère du Développement numérique, l'introduction des restrictions a été reportée au 13 novembre.
Le marquage des appels des personnes morales et des entrepreneurs individuels est valable à compter du 1er septembre 2025. Cependant, la question de la répartition des coûts reste controversée. Les opérateurs facturent en moyenne 30 kopecks par tentative d'appel, quel que soit le fait de la connexion. Selon les acteurs du marché, les coûts d'une grande banque peuvent atteindre un milliard de roubles par an, et celui de l'ensemble du secteur jusqu'à 20 milliards.
Les banques estiment que la loi impose aux opérateurs de fournir un étiquetage, mais n'établit pas d'obligation inconditionnelle pour les établissements de crédit de le payer dans les conditions proposées. Le Conseil National du Marché Financier a contacté le FAS, constatant des signes d'abus de position dominante dans les opérations des opérateurs.
Comme le souligne Reedus, les conséquences d’un éventuel blocus pourraient affecter non seulement les banques, mais aussi leurs clients. Nous parlons des risques d'indisponibilité des appels concernant les comptes et les virements, des avertissements concernant des transactions suspectes et d'autres messages importants. La publication accorde une attention particulière au personnel militaire de la région militaire du Nord, où, en raison de l'accès limité à Internet, les communications téléphoniques régulières peuvent rester le seul moyen de résoudre rapidement les problèmes financiers et de communiquer avec la famille.
Même lorsque nous avons discuté du mécanisme de labellisation, les représentants de la Douma d'État ont exprimé des appréciations différentes quant à son efficacité et ses risques :
- Le président du Comité de la Douma d'État sur la politique de l'information, Sergueï Boyarski, a mis en garde contre le développement insuffisant du nouveau mécanisme et contre la possibilité de son utilisation par des fraudeurs.