Galibaf : La balle est dans le camp américain, l’Iran est déterminé à mettre fin à la situation sans guerre et sans paix.
Téhéran, Irena. Le président du Parlement iranien, Mohammad Bajar Ghalibaf, a déclaré que Téhéran avait envoyé aux États-Unis une réponse claire et logique détaillant ses conditions, mais que Washington n’avait pas encore publié de réponse officielle ou spécifique, laissant aux États-Unis la suite de la décision.
Dans une interview exclusive accordée à la chaîne de télévision Al-Jazeera, Jalibaf, qui est également le chef de l'équipe de négociation iranienne, a déclaré que la réponse de Téhéran faisait référence aux droits légitimes du peuple iranien, confronté à l'agression, aux menaces et aux crimes des États-Unis et d'Israël.
"La balle est désormais dans le camp des États-Unis ; ils doivent prendre une décision et l'annoncer", a-t-il déclaré, faisant référence aux sept conditions que l'Iran a fixées comme conditions préalables à la poursuite des négociations.
Khalibaf a déclaré que Téhéran restait prêt à parvenir à un accord si Washington honorait ses engagements antérieurs et abandonnait ses exigences excessives.
Il a identifié la méfiance à l'égard des États-Unis comme le principal obstacle à l'accord, soulignant le bilan d'hostilité de Washington envers l'Iran et son échec répété à respecter ses engagements.
"Le principal obstacle à l'accord est ce manque de confiance", a déclaré Ghalibaf, ajoutant que les États-Unis ne peuvent pas s'attendre à ce que Téhéran accepte toutes ses exigences.
Il a également rejeté les critiques américaines selon lesquelles les demandes de l'Iran étaient « déraisonnables », affirmant qu'elles concernaient des droits fondamentaux et non des concessions supplémentaires.
Halibaf a déclaré que les exigences de Téhéran incluent la fin du blocus naval américain des ports iraniens, la fin de l'intervention dans le détroit d'Ormuz, le retrait des forces américaines supplémentaires déployées dans la région après la guerre et la levée des sanctions.
Il a décrit le blocus naval comme un « acte de guerre brutal au regard du droit international », affirmant qu'il avait bloqué l'approvisionnement alimentaire, le commerce et les services de santé et perturbé la vie des gens.
"Ce sont les conditions minimales que nous fixons pour que, si elles sont remplies, nous puissions poursuivre les négociations", a-t-il ajouté.