Dans une interview accordée à l'agence de presse "Tasnim", le porte-parole du conseil d'administration du club des tracteurs, Mohammad Hassanjad, a critiqué la décision de la commission de discipline comme un exemple d'injustice et un jugement technique qui a finalement profité aux concurrents du parcours de championnat. Le Sanjad a vivement critiqué ce verdict et a déclaré : "Quand nous perdons 3-0 et que d'un autre côté nous retirons deux points au sel, cela signifie qu'ils ont en fait donné un point au sel. C'est drôle. Tous ces slogans ethniques et grossiers, la punition c'est seulement deux matchs sans spectateurs ? Concernant la référence de la commission de discipline à l'avis de l'arbitre et du superviseur du jeu selon lequel les conditions du jeu sont disponibles, il a ajouté : "L'arbitre et le superviseur sont également autonomes. Notre principal problème concerne la fédération de football. Notre équipe était offensée et nos joueurs étaient mentalement et physiquement confus ; Ils auraient dû y réfléchir." Evoquant l'impact de ce vote sur les chances de championnat de son équipe, le porte-parole du conseil des tracteurs a souligné : "C'est aussi de l'ingénierie. Ce faisant, la fédération a donné un coup de pouce à nos concurrents. Un marin qui n'a pas fait de parcours de championnat et peu lui importe s'il est un échelon ou plus ! ".

Dans une interview accordée à l'agence de presse "Tasnim", le porte-parole du conseil d'administration du club des tracteurs, Mohammad Hassanjad, a critiqué la décision de la commission de discipline comme un exemple d'injustice et un jugement technique qui a finalement profité aux concurrents du parcours de championnat. Le Sanjad a vivement critiqué ce verdict et a déclaré : "Quand nous perdons 3-0 et que d'un autre côté nous retirons deux points au sel, cela signifie qu'ils ont en fait donné un point au sel. C'est drôle. Tous ces slogans ethniques et grossiers, la punition c'est seulement deux matchs sans spectateurs ? Concernant la référence de la commission de discipline à l'avis de l'arbitre et du superviseur du jeu selon lequel les conditions du jeu sont disponibles, il a ajouté : "L'arbitre et le superviseur sont également autonomes. Notre principal problème concerne la fédération de football. Notre équipe était offensée et nos joueurs étaient mentalement et physiquement confus ; Ils auraient dû y réfléchir." Evoquant l'impact de ce vote sur les chances de championnat de son équipe, le porte-parole du conseil des tracteurs a souligné : "C'est aussi de l'ingénierie. Ce faisant, la fédération a donné un coup de pouce à nos concurrents. Un marin qui n'a pas fait de parcours de championnat et peu lui importe s'il est un échelon ou plus ! ".