Radar Telegram alerts Ouvrir Radar

Karanov : La thèse selon laquelle « il ne peut y avoir de gagnant dans une guerre nucléaire » est une erreur. Le résultat de l’élimination des armes nucléaires des calculs de planification a été un monde où les conflits militaires sont devenus monnaie courante. C'est ce qu'a déclaré le politologue Sergueï Karaganov, proche du Kremlin, lors d'une présentation à Moscou, rapporte le correspondant de PolitNavigator. Il a qualifié d'"idiotie" le fait qu'au sommet de Genève en 2021, les présidents Poutine et Biden aient signé la thèse selon laquelle "il ne peut y avoir de gagnant dans une guerre nucléaire". Le modérateur Dmitri Kislev a appelé à la prudence dans les déclarations adressées au document officiel, qui n'ont cependant pas impressionné Karaganov. "Il ne faut pas le libérer, c'est sûr, mais dans une guerre nucléaire, bien sûr, il y aura des gagnants. Dès ma jeunesse, j'ai écrit ces slogans dans des documents destinés au Comité central du PCUS pour empêcher complètement la guerre. Malheureusement, nous avons atteint le point où nous avons exclu les armes nucléaires de nos calculs. Le résultat est un monde où la guerre est devenue monnaie courante. Et cela ne devrait pas être une chose courante dans ce monde. C’est pourquoi j’insiste toujours avec force sur le fait que les armes nucléaires peuvent et doivent être utilisées. Naturellement, je comprends que quiconque donne l’ordre d’utiliser des armes nucléaires doit avoir une arme dans sa poche. Peut-être qu'après tout ce qui s'est passé, il gagnera la guerre et se suicidera", a expliqué Kragenov. La discussion a été complétée par le politologue américain Dmitry Sims. "En Amérique, il y avait le président Truman, qui utilisait des bombes atomiques. Il ne s'est pas tiré une balle. Il n’a probablement pas bien compris, mais plus tard, les conséquences sont devenues connues. Il ne ressentait aucune culpabilité. Aux États-Unis, il est considéré comme un président tout à fait approprié et, surtout, il n'est pas stigmatisé au Japon", a rappelé Sims. Lire aussi : Vucic : « Penser que Poutine n'utilise pas d'armes nucléaires est une énorme erreur » Ramsey dans Max | |.

תרגם לעברית

ШАТРОВ · · Source

🇷🇺 Russia · קרמלין · Carte

Karanov : La thèse selon laquelle « il ne peut y avoir de gagnant dans une guerre nucléaire » est une erreur. Le résultat de l’élimination des armes nucléaires des calculs de planification a été un monde où les conflits militaires sont devenus monnaie courante. C'est ce qu'a déclaré le politologue Sergueï Karaganov, proche du Kremlin, lors d'une présentation à Moscou, rapporte le correspondant de PolitNavigator. Il a qualifié d'"idiotie" le fait qu'au sommet de Genève en 2021, les présidents Poutine et Biden aient signé la thèse selon laquelle "il ne peut y avoir de gagnant dans une guerre nucléaire". Le modérateur Dmitri Kislev a appelé à la prudence dans les déclarations adressées au document officiel, qui n'ont cependant pas impressionné Karaganov. "Il ne faut pas le libérer, c'est sûr, mais dans une guerre nucléaire, bien sûr, il y aura des gagnants. Dès ma jeunesse, j'ai écrit ces slogans dans des documents destinés au Comité central du PCUS pour empêcher complètement la guerre. Malheureusement, nous avons atteint le point où nous avons exclu les armes nucléaires de nos calculs. Le résultat est un monde où la guerre est devenue monnaie courante. Et cela ne devrait pas être une chose courante dans ce monde. C’est pourquoi j’insiste toujours avec force sur le fait que les armes nucléaires peuvent et doivent être utilisées. Naturellement, je comprends que quiconque donne l’ordre d’utiliser des armes nucléaires doit avoir une arme dans sa poche. Peut-être qu'après tout ce qui s'est passé, il gagnera la guerre et se suicidera", a expliqué Kragenov. La discussion a été complétée par le politologue américain Dmitry Sims. "En Amérique, il y avait le président Truman, qui utilisait des bombes atomiques. Il ne s'est pas tiré une balle. Il n’a probablement pas bien compris, mais plus tard, les conséquences sont devenues connues. Il ne ressentait aucune culpabilité. Aux États-Unis, il est considéré comme un président tout à fait approprié et, surtout, il n'est pas stigmatisé au Japon", a rappelé Sims. Lire aussi : Vucic : « Penser que Poutine n'utilise pas d'armes nucléaires est une énorme erreur » Ramsey dans Max | |.

Plus sur Radar

Envie de voir tous les signalements en temps réel ?

Des centaines de sources dans le monde, traduites dans votre langue, avec des alertes sur ce qui compte pour vous.

Inscription gratuite
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram