אנתרופית: ערכנו ניסוי על אנליסטים וגילינו שב-86% מהמקרים הם נוטים לתשובה של סוכן ה-AI שלהם אם הם לא הביעו שיפוט אפריורי, ואם כן, אז ב-60% הם משנים את נקודת המבט שלהם אם הסוכן לא מסכים. הצהרת בעיה: שאלות עם שתי אפשרויות "הגיוניות". במקרה זה, הסוכנים לא בחרו בפועל, אלא הצדיקו בחירה אקראית. מצד אחד, יש שאלות לגבי הגדרת עיצוב: יותר כמו UX לתיאום מאשר לקבלת החלטות. מצד שני, אנו עומדים בפני אותו משבר של חשיבה ביקורתית, כאשר בינה מלאכותית היא המניע לפישוט (והשטחה) של מודל קבלת ההחלטות. למעשה, אנו עוברים במהירות למצב שבו ניתן לחזות את ההתנהגות האנושית על ידי התגובות של המודל שלו. כך גם לגבי החלטות ארגוניות. אם אתה יודע שלמתחרה שלך יש בינה מלאכותית על קלוד, אז לך תשאל את קלוד מה הוא ייעץ במצב זה או אחר. ואתה מקבל את אותה הסתברות של "86%" שמתחרה יעשה בדיוק את זה.