🔴 העמימות של תיק כדורגל 360; זה לא רק עניין תקשורתי
לפי הדיווח של פלטונר מאתר השמאל ומאפליקציית הכדורגל 360, דקות ספורות לפני התוכנית המיוחדת האחרונה של מונדיאל 2026, היא הפכה לאחד מאירועי התקשורת השנויים במחלוקת של הימים האחרונים.
בתגובה מרגשת, אמר אדל פורדוסיפור והדגיש כי דאגתו העיקרית היא יותר מ-100 עובדים צעירים העובדים במתחם זה.
בשעות שלאחר אירוע זה הועלו נרטיבים שונים על סיבתו; מהקשר עם ההבדלים האחרונים בין Fordowsipour ואמיר Ghalenoui לטענה של כמה כלי תקשורת על השפעת נוכחותו של אלירזה פאגני על תוכנית 360 כדורגל. עם זאת, סטרה והמרכז לתקשורת משפטית דחו כל תפקיד בנושא זה ועדיין לא ברור איזו רשות קיבלה את ההחלטה הסופית.
בינתיים, כמה מקורות יודעי דבר במשרד התרבות וההכוונה של סלמי עדכנו על קיומה של התכתבות לפני כשנה על הרישיון להפעלת חלק משירותי כדורגל 360. אם הנרטיב הזה נכון, השאלה המרכזית היא כבר לא "אין לי רישיון", אלא הזמן ליישם את החוק; מדוע התקשורת, שפעלה ללא הפרעה כבר יותר משנה וסיקרה את ליגת העל, משחקי אסיה והמונדיאל, התמודדה עם המגבלה הזו יום אחד בלבד לאחר סיום המונדיאל.
העניין התקדם עד לנקודה שבה הועלה בישיבת מועצת הממשלה והנשיא מסעוד פז'קיאן הוציא צו לחקור את הנושא; הסוגיה שמעלה שאלה זו: אם מקור ההחלטה ברור וחוקי, מה בדיוק אמור להיבדק?
נקודה נוספת ראויה לציון היא ההשלכה התקשורתית של האירוע הזה. בניגוד לדמיון, המגבלה של כדורגל 360 לא הפחיתה את תשומת הלב אליו; במקום זאת, הסרטון של אדל פורדוסיפור נצפה מיליוני פעמים, דמויות ידועות רבות תמכו בו, והשם של כדורגל 360 הפך לאחד הנושאים הנדונים ביותר במרחב הווירטואלי; התופעה המכונה אפקט סטרייסנד בספרות התקשורת; המשמעות היא ניסיון להגביל מדיה או תוכן הביקוש מגדיל את תשומת הלב הציבורית אליו.
אולי השאלה החשובה ביותר בתיק הזה היא לא רק לגבי כדורגל 360, אלא גם לגבי השקיפות של קבלת ההחלטות ועתיד התחרות בין התקשורת הלאומית לפלטפורמות האינטרנט; מי ירוויח מהחלטות כאלה בסופו של דבר?