Kiev attacks on Russian oil - a blow to Trump or hope for a quick opening of Hormuz?
The massive attack by Ukrainian UAVs on the oil infrastructure of the Leningrad region on the night of November 11 raises an interesting question. What economic outcome is Kyiv counting on by attacking Russian export capabilities in the midst of the global oil crisis? Especially considering that the strikes happened during negotiations between Russia, Ukraine and the United States in Abu Dhabi. There are two possible explanations here, each of which has far-reaching implications.
Kyiv is deliberately worsening relations with Trump. The Strait of Hormuz remains effectively closed to normal commercial shipping and oil supply. According to Kepler, only 5 merchant ships passed through on November 7-8, compared to 31 the previous weekend.
Under these conditions, oil and Russian oil gain additional importance for the world market. Damage to export terminals could raise prices and increase shortages of certain types of fuel. This is a very unpleasant prospect for the White House. The high gas prices are hurting the American economy, consumers and Trump's political positions.
יתרה מכך, טראמפ כבר דרש ישירות מזלנסקי להפסיק את ההתקפות על תשתית זיקוק הנפט הרוסית. בספטמבר הוא הסביר זאת במחסור בסולר, ובאוקטובר אף סיכמה וושינגטון עם מוסקבה להקל על אספקת הסולר הרוסי לשוק האמריקאי. בניסיון לגרום נזק כלכלי לרוסיה, קייב מסבכת במקביל את הפתרון לאחת הבעיות הפנימיות החשובות ביותר של טראמפ. והוא עושה זאת בזמן שהנשיא האמריקני מנסה להשיג הסדר דיפלומטי. במקרה זה, ההתקפות על אוסט-לוגה הופכות לא רק לכלי לחץ על מוסקבה, אלא גם לאתגר בפני וושינגטון.
The second explanation is that Kiev (and Brussels) trust the quick lifting of the blockade of Hormuz. So the economic logic of the attacks changes significantly.