Comment Téhéran évalue-t-il le retrait de JD Vance des négociations ? | Le récit d'Al Jazeera expliquant pourquoi Vance soutient la fin de la guerre.
Le transfert de J.D. Vance du dossier iranien aux affaires intérieures des États-Unis est considéré comme un signe de réduction de la priorité de l’accord à Téhéran. Les analystes préviennent que ce changement pourrait accroître la possibilité d’une escalade du conflit.
Vance était considéré comme favorable à la fin du conflit par des négociations en raison des coûts économiques de la guerre et de l'opposition de l'opinion publique. Il avait auparavant participé à un accord temporaire visant à mettre fin à la guerre et à rouvrir la navigation dans le détroit d'Ormuz. D’un autre côté, Rubio souligne la pression économique et l’isolement de l’Iran, et certains responsables militaires soutiennent la nouvelle action.
Les contacts se poursuivent via les médiateurs, mais les chances d'ouverture sont limitées. Le manque de confiance de l’Iran dans le respect par Trump d’éventuels accords constitue également un obstacle important sur la voie des négociations.
La persistance d’une situation sans guerre ni accord, ainsi que le blocus et les sanctions, exercent une forte pression sur le peuple iranien. Les analystes considèrent cette impasse comme dangereuse.
Certains responsables iraniens ont évoqué la possibilité de prendre des mesures contre les navires, navires ou bases américains ; Toutefois, selon certaines estimations, le départ de Vance ne modifiera pas nécessairement la politique de Washington.
Lisez les détails dans Akhtaznews.