ثلاثة انتخابات صعبة لأميركا في مواجهة إيران؛ من تصعيد الصراع إلى الخروج الأحادي من الحرب، لماذا لا تنجح الحملة الجوية المكثفة؟ فرضت الحرب مع إيران تكاليف عسكرية باهظة وخسائر بشرية وضغوطًا تضخمية شديدة على الاقتصاد الأمريكي. ويعتقد محللو السياسة الخارجية أن البيت الأبيض يواجه الآن ثلاثة مسارات صعبة، بما في ذلك تصعيد الصراع، أو الانسحاب الأحادي الكامل، أو الاستمرار في استراتيجية الاستنزاف الحالية. ويعتبر احتمال زيادة الضربات الجوية أو الضربات البرية، بالنظر إلى حجم إيران واحتفاظها بقدراتها الجوية والصاروخية، يفتقر إلى الكفاءة المطلوبة. وحتى الاستيلاء على جزيرة خارك، بسبب موقعها الساحلي، من شأنه أن يوقع القوات الأمريكية في فخ مكلف. إن انسحاب واشنطن الأحادي الجانب له أيضاً آثار جيوسياسية خطيرة؛ لأنه يترك السيطرة الكاملة على مضيق هرمز والسيطرة الإقليمية لطهران. كما يعزز هذا الانسحاب موقف المنافسين الاستراتيجيين مثل روسيا والصين ويكسر مصداقية الأمن الأمريكي بين الحلفاء. من ناحية أخرى، فإن الاستمرار في المسار الحالي، بما في ذلك حصار الموانئ والضغوط الاقتصادية التدريجية والاستجابات العسكرية المحدودة، يمثل استراتيجية أكثر حذراً. وعلى الرغم من أن هذا النهج لا يحقق نتيجة سريعة، إلا أنه يوفر فرصة لإعادة تنظيم قوة الأسلحة وإنشاء منصة تفاوضية للولايات المتحدة. وأخيرا، فإن استمرار ضغط الاستنزاف على الرغم من المكاسب الجزئية أقل خطورة بكثير من الصراع واسع النطاق أو الاستسلام الكامل. وقد يحافظ البيت الأبيض على حالة الاحتواء الثنائي هذه لتأمين مصالحه الاستراتيجية طويلة المدى في الشرق الأوسط دون التعرض لمخاطر كارثية. إقرأ التفاصيل على موقع أختاز نيوز وإنستغرام.

ثلاثة انتخابات صعبة لأميركا في مواجهة إيران؛ من تصعيد الصراع إلى الخروج الأحادي من الحرب، لماذا لا تنجح الحملة الجوية المكثفة؟ فرضت الحرب مع إيران تكاليف عسكرية باهظة وخسائر بشرية وضغوطًا تضخمية شديدة على الاقتصاد الأمريكي. ويعتقد محللو السياسة الخارجية أن البيت الأبيض يواجه الآن ثلاثة مسارات صعبة، بما في ذلك تصعيد الصراع، أو الانسحاب الأحادي الكامل، أو الاستمرار في استراتيجية الاستنزاف الحالية. ويعتبر احتمال زيادة الضربات الجوية أو الضربات البرية، بالنظر إلى حجم إيران واحتفاظها بقدراتها الجوية والصاروخية، يفتقر إلى الكفاءة المطلوبة. وحتى الاستيلاء على جزيرة خارك، بسبب موقعها الساحلي، من شأنه أن يوقع القوات الأمريكية في فخ مكلف. إن انسحاب واشنطن الأحادي الجانب له أيضاً آثار جيوسياسية خطيرة؛ لأنه يترك السيطرة الكاملة على مضيق هرمز والسيطرة الإقليمية لطهران. كما يعزز هذا الانسحاب موقف المنافسين الاستراتيجيين مثل روسيا والصين ويكسر مصداقية الأمن الأمريكي بين الحلفاء. من ناحية أخرى، فإن الاستمرار في المسار الحالي، بما في ذلك حصار الموانئ والضغوط الاقتصادية التدريجية والاستجابات العسكرية المحدودة، يمثل استراتيجية أكثر حذراً. وعلى الرغم من أن هذا النهج لا يحقق نتيجة سريعة، إلا أنه يوفر فرصة لإعادة تنظيم قوة الأسلحة وإنشاء منصة تفاوضية للولايات المتحدة. وأخيرا، فإن استمرار ضغط الاستنزاف على الرغم من المكاسب الجزئية أقل خطورة بكثير من الصراع واسع النطاق أو الاستسلام الكامل. وقد يحافظ البيت الأبيض على حالة الاحتواء الثنائي هذه لتأمين مصالحه الاستراتيجية طويلة المدى في الشرق الأوسط دون التعرض لمخاطر كارثية. إقرأ التفاصيل على موقع أختاز نيوز وإنستغرام.