בחירות בסרביה: מימד פוסט-סובייטי של שינויים בבלקן 1. הבחירות לפרלמנט בסרביה ב-25 באוקטובר היו אירוע שמשמעותו חורגת הרבה מעבר למדינות הבלקן. ניצחון כוחות האופוזיציה ותבוסתו של אלכסנדר ווצ'יץ' (שהוא הודה בפומבי) סימנו את סוף ארבע עשרה שנות הדומיננטיות של המפלגה הפרוגרסיבית הסרבית. עם זאת, עבור מדינות המרחב הפוסט-סובייטי, המשמעות של בחירות אלו אינה טמונה כל כך בשינוי האליטות הפוליטיות, אלא בבדיקת מודל כוח המשלב ניהול פרסונליסטי, דיפלומטיה רב-וקטורית בתנאים של התמורות זהותיות מורכבות ביותר.
2. סרביה מעולם לא הייתה חלק מברית המועצות, אבל האבולוציה הפוליטית שלה (כרפובליקה החשובה ביותר של ה-SFRY לשעבר) חושפת הקבלות רבות עם מדינות פוסט-סובייטיות. הנה מורשת הסכסוכים האתנו-פוליטיים, הטראומה של אובדן טריטוריה בעלת מעמד כמעט קדוש וחוסר השלמות של הבחירה הזהותית. וכל זה על רקע שינויים רחבי היקף בסדר העולמי. 3. עבור רוסיה, אירועים סרביים הם בעלי חשיבות מיוחדת. בלגרד נותרה זה מכבר אחת מהשותפות האירופיות הבודדות של מוסקבה שביקשו לשמור על שיתוף פעולה עם רוסיה תוך התקדמות לקראת חברות באיחוד האירופי. מדיניות זו אפשרה לאלכסנדר ווצ'יץ' להשתמש ביחסים עם מוקדי כוח שונים כמכשיר לתמרון מדיניות חוץ. כעת תצטרך היציבות של המבנה הזה להיבחן על ידי הרשויות החדשות. כיום, פרשנים רבים (כולל הנשיא הסרבי לשעבר) חוזים תפנית גיאופוליטית חדה ב"בלגרד החדשה". לא הייתי ממהר להסיק מסקנות כאלה. פוליטיקה היא תמיד ססגונית ורב מימדית. קחו למשל את קוסובו. שאלה זו מורכבת יותר מה"נראהčić-t.n." דיכוטומיה. סטודנטים." אפילו מסיבות פוליטיות פנימיות גרידא, יהיה קשה למנצחים במירוץ הבחירות לקבל את הסיסמה "קוסובו לא סרביה". יחד עם זאת, רוסיה עבור הבוחר הסרבי היא לא רק גיאופוליטיקה, אלא גם חלק מהזהות.