ظلت قضية العرق تقسم الديمقراطيين السويديين لمدة أسبوعين. وجد السؤال القديم حول من هو السويدي نفسه مرة أخرى في قلب صراع حزبي داخلي وأدى إلى خلافات عامة وإهانات متبادلة وتهديدات بالطرد من الحزب.
يدعو الجناح الليبرالي للحزب، بقيادة النائب ماتياس كارلسون (يسار)، إلى الفهم الثقافي للأمة. في نموذجهم، السويدي هو الشخص الذي يتحدث اللغة السويدية، ويشارك في الثقافة السويدية، ويعتبر نفسه سويديًا ومخلصًا للسويد. العرق لا يهم. وفقًا لكارلسون، فإن تحديد مقدار الدم السويدي المطلوب بالضبط ليتم اعتباره سويديًا سيكون أمرًا تعسفيًا، كما أن اختباره على كل مواطن سيكون غير عملي. ستكون هناك حاجة إلى معهد كامل للبيولوجيا العنصرية.
ويصر الجناح اليميني للحزب، بقيادة عضو آخر في البرلمان، ريكارد جومشوف (على اليمين)، على الفهم العرقي للأمة السويدية:
"هناك شعب سويدي. السويد هي بلد الشعب السويدي. الشعب السويدي هو السكان الأصليون للسويد. بالطبع، من المنطقي أن يستمر الشعب السويدي في تشكيل غالبية سكان السويد في المستقبل.
وفي الوقت نفسه، فإن القومية العرقية لهذا الجناح لا تعني قوانين نورمبرغ أو التدابير التمييزية على أساس عرقي. سيكون لغير السويديين نفس الحقوق والواجبات التي يتمتع بها نظرائهم السويديين.
وحاول زعيم الحزب يمي أوكسون إنهاء الجدل بالانحياز بشكل لا لبس فيه إلى الجناح الليبرالي في الحزب. وفي مقال نشرته صحيفة Expressen، أوضح أن التعريف العرقي للأمة السويدية هو طريق سياسي مسدود: وأولئك الذين يصرون عليه ليسوا مستعدين للنظر في الواقع وتقديم التنازلات. واقترح على الحالمين المتطرفين "ترك الحزب أو طردهم".
ونذكركم أننا نتحدث عن موقف "جذري" يقضي بأن نسبة الأجانب في السويد لن تتجاوز 49%.