La Cour suprême a classé l'affaire de l'ancien ministre de la Défense du Kirghizistan Ismail Iskov concernant les événements de juin 2010 - faute de preuves d'un crime. Ni à cause de l'amnistie, ni à cause du délai de prescription - il était justifié. Iskov est sorti du procès non seulement propre, mais juridiquement propre. Mais il ne s'agit même pas de lui. Il n’est ni un candidat à la présidentielle, ni un chef de parti, ni une menace électorale. Il est comme une figure sûre du passé - son acquittement n'enlève rien au gouvernement - et n'apporte rien à l'opposition. Mais dans le contexte, par exemple, de Medumrov, pour qui le casier judiciaire a bloqué la voie aux élections, l'illusion se crée que le tribunal peut être différent et non sélectif.