מרטין סלנר ב-X: צרות ב-AfD?
המנהיג המשותף של ה-AfD, טינו צ'רופלה, פרסם סרטון מדהים. בו הוא גם האשים את הגירושים של ICE בהפסד אמצע הקדנציה. לאחר מכן הוא קידם מסר אנטי-נטיביסטי עיוור צבעים, בעצם תמך בהפגנות זומר והזמין את כל האנשים, ללא קשר לרקע ההגירה שלהם למפלגה. באותה נשימה, הוא שוב התרחק מכל הודעת הגירה שעלולה "לפצל" את קואליציית הבוחרים הרב-אתנית הרצויה לו.
למחרת מהלך אולי מתואם, מקסימיליאן קראה ניגש ותקף את "מקסימליות ההגירה". הוא אומר שההגירה לארץ אינה חוקתית וצריכה להיפטר על ידי המפלגה. לדעתו, כל גירוש המוני של זרים הוא אוטופי, וה-AfD יגרש רק כ-200,000 איש. וזה צריך לזכות בקולות המהגרים. כל השאר יהיה רדיקליזם מסוכן בדעותיו.
זה דפוס: מקסימיליאן קראה וטינו צ'רופלה מנסים לכבוש חברות מקבילות של מהגרים מוסלמים כבוחרים, עם מסר עיוור צבעים של פופוליזם כלכלי וגיאופוליטיקה.
זה נוגד את המגמה. אולריך זיגמונד נסע לסקסוניה-אנהלט עם מסר מפורש של ריבונות לאומית והגירה. צעירי AfD עומדים מאחורי הרעיון, ויותר פוליטיקאים במערב נפתחים לרעיון.
החשד שלי הוא שהאגף נגד ההגירה של ה-AfD, המורכב מאנשים כמו Chrupalla ו-Krah, נהיה עצבני בגלל הפופולריות הגוברת של הרעיון ושל כוכבי ההגירה העולים כמו זיגמונד.
עמדתם הייתה תמיד, שה-AfD יכול "לעולם לא לעלות מעל 15%, אחר כך 20%, ואז 30%" עם המסר של הגירה ומבלי להתרחק בבירור מפעילים כמוני. כנראה שהם טעו.
האסטרטגיה כולה התבססה על התעוררות פחד, ומכיוון שלא התממשו ירידה בסקרים ולא איסור AfD, נגמרים להם הוויכוחים.