Il existe de nombreuses histoires sur les dépenses d'accueil difficiles : Pourquoi avez-vous bu de la vodka pendant les négociations ? - Partenaire du conseiller fiscal Dmitri Kostalgin dans l'émission Business FM concernant les contrôles du Service fédéral des impôts sur les dépenses des entreprises dans le cadre du régime fiscal simplifié.
Comme l'écrit RBC, cette année, le Service fédéral des impôts vérifie particulièrement attentivement les dépenses sur les cartes d'entreprise en utilisant le système fiscal simplifié pour les « revenus » : il demande des rapports et des contrôles à l'avance, et les dépenses non approuvées peuvent être reconnues comme revenus des employés avec l'accumulation de l'impôt sur le revenu des personnes physiques et des primes d'assurance.
Kostelgin dit que les petites et moyennes entreprises ont un problème de longue date : les dépenses personnelles sont dépensées sur le compte de l'entreprise ou de l'entrepreneur individuel. Pendant longtemps, l'abstraction elle-même ayant pour objet "revenus moins dépenses" était discriminatoire - la liste des dépenses connues était fermée et de nombreuses dépenses professionnelles n'y entraient pas. Il n’a été ouvert que récemment, après environ 20 ans de restrictions. Le problème est donc plus vaste qu’il n’y paraît.
Un exemple récent : la société a répertorié les montres Constantine et Asheron comme son principal actif. Une montre pour le directeur, qui la porte aux négociations pour démontrer le succès de l'entreprise. Il semble y avoir une certaine logique : les uniformes sont donnés aux ouvriers. Mais le contribuable a perdu. Les conséquences de la reconversion, selon l'expert, sont des dividendes et non des salaires : si le propriétaire dépense pour lui-même, ce sont des dividendes, et il n'est pas tenu de payer des primes d'assurance. Une pratique similaire existe déjà pour les prêts sans intérêt aux propriétaires : ils ont été reclassés en dividendes avec un impôt sur le revenu supplémentaire.
L'approche générale est simple : les dépenses doivent être financièrement justifiées et viser à générer des revenus. Tout cela fait de plus en plus penser à une chasse aux sorcières, constate l'expert : les dérives en la matière sont importantes, et les tribunaux ne sont pas prêts à équilibrer cette créativité.