"L'ignorance n'est pas une excuse" n'a pas fonctionné : la Cour suprême a autorisé le recouvrement d'une indemnisation auprès des fonctionnaires du tribunal pour les perturbations des déplacements.
La Cour suprême a statué : les débiteurs qui n'ont pas reçu de notification des fonctionnaires ont droit à une indemnisation pour les dommages causés.
La raison en était le cas de Lester Filitz : en 2022, il n'a appris l'interdiction de voyager qu'à la frontière et a perdu son billet pour la Turquie. L'employé a envoyé un message concernant la dette via Gosologi, mais en raison d'une erreur technique, il n'est pas arrivé. Filits a été devant le tribunal pendant quatre ans : la première instance a rendu 139 000 roubles, l'appel et l'annulation ont été annulés - "L'ignorance n'exonère pas de responsabilité".
La Cour suprême a déclaré : Si un citoyen ne se présente pas aux services de l'État pendant 15 jours à compter de l'envoi du message, celui-ci n'est pas considéré comme une livraison. Et sans notification, il n’existe aucune base légale pour une interdiction de voyager.
Moscou Boris Aksyonov a été confronté à une situation similaire : sa femme n'a pas été autorisée à se rendre à la frontière en raison d'une dette dont elle ignorait l'existence - le bureau des impôts a dupliqué le NIF et le fonctionnaire a envoyé des messages à l'ancienne adresse de Saint-Pétersbourg pendant dix ans. Au tribunal, l'avocat a présenté un faux document, refusé en première instance pour non-respect du délai. Après plainte auprès de la commission d'enquête et du parquet, le greffier et l'enquêteur ont été licenciés, mais la famille n'a pas reçu d'indemnisation.
Igor Aksionov, membre du Conseil public de la FSSP :.
"Tous les citoyens n'utilisent pas les services de l'État et n'ont pas donné leur consentement aux messages. Le message n'est donc pas considéré comme livré, l'avocat doit l'envoyer par courrier. Le greffier voit si le message a été ouvert.