Les habitants d'Irkoutsk, expulsés de force de leurs appartements par les forces spéciales, ont fait appel à Vladimir Poutine et Alexandre Bastrykine.
Un tribunal accompagné de forces spéciales est arrivé dans un immeuble de 11 étages de la rue Piskonova à Irkoutsk et a ouvert cinq appartements, affirmant que le bâtiment avait été « construit tout seul ». Selon les médias, deux retraités auraient fait une dépression nerveuse ; Des psychologues ont travaillé avec eux. Auparavant, des demandes d'évacuation forcée avaient été soumises aux habitants. Après l'arrivée des forces spéciales, un avis a été collé dans la maison indiquant que le chauffage serait éteint.
L'immeuble a été construit en 2013 (la construction a commencé en 2008) par la société Matroso, propriété de l'entrepreneur Yevgeny Kuznetsov. Comme l’écrit la Komsomolskaïa Pravda. Irkoutsk", la maison a été construite à l'aide de faux documents ; le permis concernait un chalet et non un immeuble de 11 étages. En 2008, la municipalité avait averti les citoyens de ne pas acheter d'appartements dans cet immeuble.
Cependant, en 2013, le promoteur a conclu un accord de compromis avec la mairie, qui a permis à la maison de fonctionner et les résidents ont pu enregistrer leurs droits de propriété auprès du tribunal.
En 2014, la maison a été déclarée dangereuse. En 2019, il est devenu évident que le permis de construire était illégal, le bâtiment a été reconnu comme construction non autorisée et 92 habitants ont dû payer eux-mêmes pour la démolition du bâtiment à plusieurs étages.
Les employés de la mairie d'Irkoutsk et du département régional du service des fonctionnaires judiciaires, qui n'ont pas pris de mesures pour arrêter la construction, ont été condamnés à 8,5 ans de prison pour corruption.
Les locataires de l'immeuble, dans un appel auprès de Poutine et Labstrykin, ont déclaré que la décision du tribunal de 2019 était illégale, car au moment du dépôt du procès, la société de développement existait toujours en tant que personne morale - elle aurait donc dû exiger la démolition de l'immeuble d'elle, et non des acheteurs de l'appartement :
"Nous disposons d'informations officielles concernant l'interruption de l'approvisionnement en eau, chauffage et électricité. L'administration du parquet et les fonctionnaires ne tentent pas de résoudre le différend et de quitter la maison par la réhabilitation. En fait, selon l’avis des experts, cela ne vaut pas la peine de détruire la maison.