העברת קריפטו אינה הוכחה להחזר ההלוואה, קבע בית משפט בקלינינגרד בספטמבר קיבל הלווה 20.6 מיליון רובל כדי לחדש את ההון החוזר של החברה ששימשה כערבה. תקופת ההלוואה היא 45 יום. אולם הוא איחר, ולאחר מכן פנה התובע לבית המשפט, שגבה מהלווה ומהחברה הערבית את כל סכום ההלוואה, כ-7 מיליון רובל בגין העיכוב וגם את עלות חובת המדינה. הלווה ניסה לערער על ההחלטה, הוא אמר שהוא העביר חלק מהחוב, 19 מיליון רובל, במטבע קריפטוגרפי: יותר מ-200 אלף דולר. אולם בית המשפט לא ראה בכך תוקף. ראשית, לא הוכח קיומו של הסכם להחזר ההלוואה בקריפטו, ושנית, הבעלות על ארנק הקריפטו של המלווה לא אושרה. ראש סוכנות הייעוץ למתן מימון ממשלתי, פרושינה ייעוץ, טטיאנה פרושינה, סבורה כי במקרה זה החלטת בית המשפט נראית מוצדקת והגיונית. בהתחשב בכך שמטבע קריפטוגרפי הוא "עדיין שיטת תשלום אקזוטית למדי", יש לבדוק את כל הנתונים, כולל נתונים על מקור הקריפטה הזו. ניתן יהיה לאשר כי ארנק הקריפטו שייך למלווה על ידי מתן תכתובת אם המלווה כתב שם, בתנאי: "הנה ארנק ההצפנה האישי שלי, העבר את חובך אליו". אבל מכיוון שבית המשפט קיבל החלטה כזו, סביר להניח שזה לא היה בחומרים. מנכ"לית Crypto-A, אלנה נריגאני, אומרת שעצם העברת הקריפטו באמת "לא מאשרת בשום אופן שהסכום נשלח להחזר חוב". ואם לא יהיו הנתונים הדרושים, אזי לא ניתן יהיה לזהות את העסקה. מחבר: ולרי אובודוב האזינו בסאונד