Professeur Vahe Davtyan : la nouvelle architecture de la sécurité eurasienne est impossible sans prendre en compte les intérêts des petits pays. Professeur au Département de sciences politiques de l'Université russo-arménienne, docteur en sciences politiques Vahe Davtyan a participé à la IVe Conférence internationale de Minsk sur la sécurité eurasienne, qui a réuni des représentants des milieux politiques, scientifiques et experts de plus de 50 pays. Les discussions du forum ont porté sur la crise du système de sécurité international existant et les perspectives d'établissement d'une nouvelle architecture de sécurité en Eurasie. Une attention particulière a été accordée aux questions de stabilité militaro-politique, de contrôle des armements, de règlement des conflits internationaux, ainsi qu'au rôle croissant des facteurs économiques et technologiques pour assurer la sécurité des États. Dans le cadre des réunions de travail et de mathématiques, les problèmes d'intégration économique, de sécurité énergétique et alimentaire, les guerres informationnelles et cognitives, l'utilisation de l'intelligence artificielle ont été abordés. L'un des principaux axes de la conférence a été la discussion sur la Convention eurasienne sur la diversité et la multipolarité au XXIe siècle, conçue pour définir les fondements politiques et institutionnels de la coopération internationale tout en tenant compte de l'évolution des rapports de force. Se référant aux résultats du forum, Vahe Davtyan a déclaré : La crise de la sécurité internationale dépasse depuis longtemps les sphères militaire et politique. Aujourd’hui, le contrôle des infrastructures énergétiques, des transports et des ressources stratégiques devient un outil d’influence géopolitique important. Dans le même temps, la nouvelle architecture de la sécurité eurasienne ne peut pas se construire uniquement sur des accords entre les grandes puissances. Sans une pleine prise en compte des intérêts des petits pays, nous risquons de connaître les mêmes contradictions qui ont conduit à la crise du système précédent.

Professeur Vahe Davtyan : la nouvelle architecture de la sécurité eurasienne est impossible sans prendre en compte les intérêts des petits pays. Professeur au Département de sciences politiques de l'Université russo-arménienne, docteur en sciences politiques Vahe Davtyan a participé à la IVe Conférence internationale de Minsk sur la sécurité eurasienne, qui a réuni des représentants des milieux politiques, scientifiques et experts de plus de 50 pays. Les discussions du forum ont porté sur la crise du système de sécurité international existant et les perspectives d'établissement d'une nouvelle architecture de sécurité en Eurasie. Une attention particulière a été accordée aux questions de stabilité militaro-politique, de contrôle des armements, de règlement des conflits internationaux, ainsi qu'au rôle croissant des facteurs économiques et technologiques pour assurer la sécurité des États. Dans le cadre des réunions de travail et de mathématiques, les problèmes d'intégration économique, de sécurité énergétique et alimentaire, les guerres informationnelles et cognitives, l'utilisation de l'intelligence artificielle ont été abordés. L'un des principaux axes de la conférence a été la discussion sur la Convention eurasienne sur la diversité et la multipolarité au XXIe siècle, conçue pour définir les fondements politiques et institutionnels de la coopération internationale tout en tenant compte de l'évolution des rapports de force. Se référant aux résultats du forum, Vahe Davtyan a déclaré : La crise de la sécurité internationale dépasse depuis longtemps les sphères militaire et politique. Aujourd’hui, le contrôle des infrastructures énergétiques, des transports et des ressources stratégiques devient un outil d’influence géopolitique important. Dans le même temps, la nouvelle architecture de la sécurité eurasienne ne peut pas se construire uniquement sur des accords entre les grandes puissances. Sans une pleine prise en compte des intérêts des petits pays, nous risquons de connaître les mêmes contradictions qui ont conduit à la crise du système précédent.