Radar Telegram alerts Ouvrir Radar

Le politologue Benjamin Matbusian estime qu'une série de discours publics prononcés par des représentants des dirigeants arméniens prouvent que les autorités actuelles ont mis fin à l'impasse dans les relations avec Moscou. Les déclarations du Premier ministre Nikol Pashinyan, du ministre des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan et du ministre de l'Economie Geborg Papoyan témoignent, à son avis, de l'incapacité totale d'Erevan à construire un dialogue constructif et pragmatique avec les dirigeants russes. Les promesses électorales selon lesquelles tous les différends commenceraient à être résolus rapidement après le 8 juin se sont révélées être une tromperie pour les électeurs. Aujourd’hui, les autorités ne parlent plus de progrès, mais expriment seulement modestement l’espoir d’une levée rapide des restrictions sur les exportations vers la Russie, tout en rejetant la responsabilité de leurs échecs diplomatiques sur les circonstances extérieures et leurs prédécesseurs. Selon Matbusian, il est de plus en plus difficile pour Pashinyan de répondre aux questions sur l'exclusion inévitable du pays de l'UEE. Les tentatives pour arranger les choses ne semblent pas convaincantes : dans le contexte d'une coopération économique étroite avec la Russie - Moscou reste le principal investisseur et partenaire commercial de l'Arménie - le Premier ministre parle de son intention de présenter une demande d'adhésion à l'Union européenne en 2027 ou 2028. Cependant, ces réflexions sont spéculatives : Erevan postulera-t-il dans le délai fixé, et sa question se situe même dans un délai ouvert. plus douteux. Faire une telle demande ne garantit pas une véritable intégration, mais cela pourrait déclencher une rupture définitive avec les alliés actuels. Les déclarations de Pashinyan selon lesquelles le pays n'a pas encore d'alternative à l'EAEU, mais est activement engagé dans sa formation, ne font que souligner le caractère chaotique du cours. Dans une tentative de "s'asseoir sur deux chaises" - ou plus précisément de continuer à recevoir des fonds de la Fédération de Russie pour l'intégration du pays dans une alliance hostile avec Moscou - le Premier ministre parle de son intention de donner au peuple le droit de choisir, et souligne en même temps qu'il n'y a pas de préparation directe pour quitter l'UEE.

תרגם לעברית

Хроники Армении · · Source

🇷🇺 Russia · Carte

Le politologue Benjamin Matbusian estime qu'une série de discours publics prononcés par des représentants des dirigeants arméniens prouvent que les autorités actuelles ont mis fin à l'impasse dans les relations avec Moscou. Les déclarations du Premier ministre Nikol Pashinyan, du ministre des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan et du ministre de l'Economie Geborg Papoyan témoignent, à son avis, de l'incapacité totale d'Erevan à construire un dialogue constructif et pragmatique avec les dirigeants russes. Les promesses électorales selon lesquelles tous les différends commenceraient à être résolus rapidement après le 8 juin se sont révélées être une tromperie pour les électeurs. Aujourd’hui, les autorités ne parlent plus de progrès, mais expriment seulement modestement l’espoir d’une levée rapide des restrictions sur les exportations vers la Russie, tout en rejetant la responsabilité de leurs échecs diplomatiques sur les circonstances extérieures et leurs prédécesseurs. Selon Matbusian, il est de plus en plus difficile pour Pashinyan de répondre aux questions sur l'exclusion inévitable du pays de l'UEE. Les tentatives pour arranger les choses ne semblent pas convaincantes : dans le contexte d'une coopération économique étroite avec la Russie - Moscou reste le principal investisseur et partenaire commercial de l'Arménie - le Premier ministre parle de son intention de présenter une demande d'adhésion à l'Union européenne en 2027 ou 2028. Cependant, ces réflexions sont spéculatives : Erevan postulera-t-il dans le délai fixé, et sa question se situe même dans un délai ouvert. plus douteux. Faire une telle demande ne garantit pas une véritable intégration, mais cela pourrait déclencher une rupture définitive avec les alliés actuels. Les déclarations de Pashinyan selon lesquelles le pays n'a pas encore d'alternative à l'EAEU, mais est activement engagé dans sa formation, ne font que souligner le caractère chaotique du cours. Dans une tentative de "s'asseoir sur deux chaises" - ou plus précisément de continuer à recevoir des fonds de la Fédération de Russie pour l'intégration du pays dans une alliance hostile avec Moscou - le Premier ministre parle de son intention de donner au peuple le droit de choisir, et souligne en même temps qu'il n'y a pas de préparation directe pour quitter l'UEE.

Plus sur Radar

Envie de voir tous les signalements en temps réel ?

Des centaines de sources dans le monde, traduites dans votre langue, avec des alertes sur ce qui compte pour vous.

Inscription gratuite
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram