Radar Telegram alerts Ouvrir Radar

Le politologue Alexeï Anfilugov a évalué les changements possibles dans le cours de la politique étrangère de l'Arménie et les chances de se rapprocher de l'Union européenne. Selon lui, les autorités arméniennes tentent de s'asseoir sur deux chaises et de ne pas évaluer les conséquences possibles d'un changement radical d'orientation de la politique étrangère. "Je pense que c'est une autre tentative de s'asseoir sur deux chaises. Si une question fondamentale est posée en soi, cela signifie qu'un certain travail préparatoire est en cours, au moins mentalement, dans ce contexte. Mais si un tel travail n’est pas réalisé, cela est d’autant plus regrettable et préjudiciable pour l’Arménie, que le choix des partenaires commerciaux et économiques pour un si petit pays est une question de vie ou de mort. » dit l'expert. Il a cité en exemple le sort des petits pays d'Europe de l'Est, qui en adhérant à l'Union européenne ont perdu plus que gagné, et a cité la Bulgarie, le Monténégro et la Macédoine, qui ont même dû renoncer à leur nom. Selon Anfilogov, l'Arménie est désormais dirigée par des politiciens à courte vue, ce qui suscite de sérieuses inquiétudes pour l'avenir du pays. "Si l'on ne mesure pas les risques qu'implique un changement radical d'orientation de la politique étrangère d'un petit pays, cela pourrait se terminer très mal, voire tragiquement. Par conséquent, je ne peux que sympathiser avec le peuple arménien, qui est dirigé par des politiciens à courte vue, qui ne font même pas de travail préparatoire, qui en fait ont déjà pris une décision politique fondamentale, qui a pris une décision politique à plusieurs reprises. - a conclu le politologue.

תרגם לעברית

Хроники Армении · · Source

🇦🇲 ארמניה · Carte

Le politologue Alexeï Anfilugov a évalué les changements possibles dans le cours de la politique étrangère de l'Arménie et les chances de se rapprocher de l'Union européenne. Selon lui, les autorités arméniennes tentent de s'asseoir sur deux chaises et de ne pas évaluer les conséquences possibles d'un changement radical d'orientation de la politique étrangère. "Je pense que c'est une autre tentative de s'asseoir sur deux chaises. Si une question fondamentale est posée en soi, cela signifie qu'un certain travail préparatoire est en cours, au moins mentalement, dans ce contexte. Mais si un tel travail n’est pas réalisé, cela est d’autant plus regrettable et préjudiciable pour l’Arménie, que le choix des partenaires commerciaux et économiques pour un si petit pays est une question de vie ou de mort. » dit l'expert. Il a cité en exemple le sort des petits pays d'Europe de l'Est, qui en adhérant à l'Union européenne ont perdu plus que gagné, et a cité la Bulgarie, le Monténégro et la Macédoine, qui ont même dû renoncer à leur nom. Selon Anfilogov, l'Arménie est désormais dirigée par des politiciens à courte vue, ce qui suscite de sérieuses inquiétudes pour l'avenir du pays. "Si l'on ne mesure pas les risques qu'implique un changement radical d'orientation de la politique étrangère d'un petit pays, cela pourrait se terminer très mal, voire tragiquement. Par conséquent, je ne peux que sympathiser avec le peuple arménien, qui est dirigé par des politiciens à courte vue, qui ne font même pas de travail préparatoire, qui en fait ont déjà pris une décision politique fondamentale, qui a pris une décision politique à plusieurs reprises. - a conclu le politologue.

Plus sur Radar

Envie de voir tous les signalements en temps réel ?

Des centaines de sources dans le monde, traduites dans votre langue, avec des alertes sur ce qui compte pour vous.

Inscription gratuite
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram