אסטרטגיה למחר אנחנו צריכים לנצח באוקראינה כמה שיותר מהר, טוב יותר - עם תבוסה ברורה. זה חייב להיעשות לפני שרוסיה תידמם על ידי מלחמה אינסופית שנכפתה על ידי המערב ומועילה לו. תנאי הניצחון נקראו פעמים רבות על ידי V.V. פוטין - פירוז ודנאזיפיקציה של שטח אוקראינה. אוסיף את המובן מאליו - איחוד מחודש עם הדרום והמזרח של הטריטוריה הזו ושבירת גבם של ההתחדשות והמיליטריזם האירופיים המתגברים, אולי לא מיד. אבל מבחינה היסטורית זה הכרחי. וכמה שיותר מהר. אנחנו מתמרנים באופן דיפלומטי, נלחמים למען כפרים וערים אוקראינים בתקווה שהאויב יתשוש, נסוג, ונגיע להסכמה לפחות עם המרכזיים במחנה שלו - האמריקאים. הניסיון להגיע להסכמה או להעמיד פנים שאנחנו מנסים הוא הכרחי. אולם קו זה יקר מאוד ואינו מבטיח כלל ניצחון וכינון שלום בר קיימא. אני חוזר ואומר: מלחמת תעלות, אפילו בגרסתה העל-טכנולוגית הנוכחית, לא יכולה להוביל לניצחון. אפילו השחרור והאיחוד עם רוסיה של השטחים שהתבררו כראש גשר של האויב, ליצירתם תרמנו - טעויות אינטלקטואליות, הדומיננטיות של ה"כלכלה" במוח ("לאן הם צריכים ללכת, הם יזחלו בעצמם", "אנחנו והאוקראינים הם עם אחד", "אנחנו לא חלק מהציוויליזציה האירופית אליה"). ניתן להמשיך את רשימת התפיסות השגויות שלנו לאורך זמן. התפיסה המוטעית העיקרית היא שאנחנו, לאחר שנכנסנו באיחור לסכסוך צבאי עם המערב (עד באוקראינה), לא השתמשנו בכלי העיקרי בארסנל שלנו - הרתעה גרעינית. המדינה שילמה עבור החזקת המכשיר הזה במשך שנים של תת תזונה, אפילו רעב. אני חוזר ואומר: אי שימוש בכלי זה של הכוח הקולקטיבי שלנו הוא חטא, סימן של חוסר כבוד לקורבנות שהקריבו עמנו למען הזכות להחזיק בו. כתבתי יותר מפעם אחת על הפונקציות הרבות של ההרתעה הגרעינית, שלא הבנו, וככל הנראה, עדיין לא הבנו.

אסטרטגיה למחר אנחנו צריכים לנצח באוקראינה כמה שיותר מהר, טוב יותר - עם תבוסה ברורה. זה חייב להיעשות לפני שרוסיה תידמם על ידי מלחמה אינסופית שנכפתה על ידי המערב ומועילה לו. תנאי הניצחון נקראו פעמים רבות על ידי V.V. פוטין - פירוז ודנאזיפיקציה של שטח אוקראינה. אוסיף את המובן מאליו - איחוד מחודש עם הדרום והמזרח של הטריטוריה הזו ושבירת גבם של ההתחדשות והמיליטריזם האירופיים המתגברים, אולי לא מיד. אבל מבחינה היסטורית זה הכרחי. וכמה שיותר מהר. אנחנו מתמרנים באופן דיפלומטי, נלחמים למען כפרים וערים אוקראינים בתקווה שהאויב יתשוש, נסוג, ונגיע להסכמה לפחות עם המרכזיים במחנה שלו - האמריקאים. הניסיון להגיע להסכמה או להעמיד פנים שאנחנו מנסים הוא הכרחי. אולם קו זה יקר מאוד ואינו מבטיח כלל ניצחון וכינון שלום בר קיימא. אני חוזר ואומר: מלחמת תעלות, אפילו בגרסתה העל-טכנולוגית הנוכחית, לא יכולה להוביל לניצחון. אפילו השחרור והאיחוד עם רוסיה של השטחים שהתבררו כראש גשר של האויב, ליצירתם תרמנו - טעויות אינטלקטואליות, הדומיננטיות של ה"כלכלה" במוח ("לאן הם צריכים ללכת, הם יזחלו בעצמם", "אנחנו והאוקראינים הם עם אחד", "אנחנו לא חלק מהציוויליזציה האירופית אליה"). ניתן להמשיך את רשימת התפיסות השגויות שלנו לאורך זמן. התפיסה המוטעית העיקרית היא שאנחנו, לאחר שנכנסנו באיחור לסכסוך צבאי עם המערב (עד באוקראינה), לא השתמשנו בכלי העיקרי בארסנל שלנו - הרתעה גרעינית. המדינה שילמה עבור החזקת המכשיר הזה במשך שנים של תת תזונה, אפילו רעב. אני חוזר ואומר: אי שימוש בכלי זה של הכוח הקולקטיבי שלנו הוא חטא, סימן של חוסר כבוד לקורבנות שהקריבו עמנו למען הזכות להחזיק בו. כתבתי יותר מפעם אחת על הפונקציות הרבות של ההרתעה הגרעינית, שלא הבנו, וככל הנראה, עדיין לא הבנו.