Le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré à ses collègues du G7 à Paris (mardi) que le président Trump avait envisagé de renouveler la guerre avec l'Iran ou de conclure un accord, mais avait finalement choisi une troisième voie : étouffer économiquement le régime iranien, selon trois personnes présentes à la réunion, citées par Axios. Après avoir rencontré lundi le Premier ministre qatari, Cheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Trump a déclaré qu'une nouvelle série de frappes était "assez improbable" et "ne semble pas nécessaire". « Au lieu de cela, il est favorable à la poursuite de l’explosion économique et du blocus naval, parallèlement à une nouvelle opération baptisée « Porte de fer » visant à couper les routes terrestres que l’Iran utilise pour transférer des armes avancées et d’autres technologies. Rubio a expliqué sa politique lors d'une réunion à huis clos : "Le président n'a que deux options. Il ne s’agit pas simplement d’un retour à la guerre ou de la signature d’un accord de paix ridicule. Nous ne conclurons pas un marché stupide. La troisième option qui s’offre à nous est de continuer à faire ce que nous faisons actuellement. Il a ajouté que les États-Unis imposent des coûts dévastateurs à l'économie iranienne et qu'il n'y a pas de date limite : « Le président n'est pas soumis à de fausses pressions de temps, les Iraniens causent de graves dommages à leur économie. Les responsables américains affirment que Rubio a poussé en faveur de la stratégie « d'étranglement » aux côtés du secrétaire au Trésor Scott Best, du directeur de la CIA John Ratcliffe et de Jared Kushner. Ce groupe s'est opposé à la reprise de la guerre, doutait que les positions actuelles de l'Iran puissent conduire à un accord acceptable et a insisté pour la troisième option. Rubio reste très sceptique quant à une percée diplomatique : « L’Iran adorerait un accord. Le problème est que les conditions qu’ils continuent d’imposer sont absurdes. Ils ne sont même pas sérieux en ce moment. " Il a suggéré que cela pourrait changer avec davantage de difficultés financières : "En fin de compte, il faut manger. En fin de compte, la réalité économique pénètre dans le crâne même du fou le plus radical. " Plusieurs alliés des États-Unis – dont la Turquie, l'Irak et le Pakistan – craignent que la prolongation de la crise économique ne crée une instabilité dans leur pays, les États-Unis.

Le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré à ses collègues du G7 à Paris (mardi) que le président Trump avait envisagé de renouveler la guerre avec l'Iran ou de conclure un accord, mais avait finalement choisi une troisième voie : étouffer économiquement le régime iranien, selon trois personnes présentes à la réunion, citées par Axios. Après avoir rencontré lundi le Premier ministre qatari, Cheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Trump a déclaré qu'une nouvelle série de frappes était "assez improbable" et "ne semble pas nécessaire". « Au lieu de cela, il est favorable à la poursuite de l’explosion économique et du blocus naval, parallèlement à une nouvelle opération baptisée « Porte de fer » visant à couper les routes terrestres que l’Iran utilise pour transférer des armes avancées et d’autres technologies. Rubio a expliqué sa politique lors d'une réunion à huis clos : "Le président n'a que deux options. Il ne s’agit pas simplement d’un retour à la guerre ou de la signature d’un accord de paix ridicule. Nous ne conclurons pas un marché stupide. La troisième option qui s’offre à nous est de continuer à faire ce que nous faisons actuellement. Il a ajouté que les États-Unis imposent des coûts dévastateurs à l'économie iranienne et qu'il n'y a pas de date limite : « Le président n'est pas soumis à de fausses pressions de temps, les Iraniens causent de graves dommages à leur économie. Les responsables américains affirment que Rubio a poussé en faveur de la stratégie « d'étranglement » aux côtés du secrétaire au Trésor Scott Best, du directeur de la CIA John Ratcliffe et de Jared Kushner. Ce groupe s'est opposé à la reprise de la guerre, doutait que les positions actuelles de l'Iran puissent conduire à un accord acceptable et a insisté pour la troisième option. Rubio reste très sceptique quant à une percée diplomatique : « L’Iran adorerait un accord. Le problème est que les conditions qu’ils continuent d’imposer sont absurdes. Ils ne sont même pas sérieux en ce moment. " Il a suggéré que cela pourrait changer avec davantage de difficultés financières : "En fin de compte, il faut manger. En fin de compte, la réalité économique pénètre dans le crâne même du fou le plus radical. " Plusieurs alliés des États-Unis – dont la Turquie, l'Irak et le Pakistan – craignent que la prolongation de la crise économique ne crée une instabilité dans leur pays, les États-Unis.